邰丽华：当代西方学者《资本论》研究的新趋向

　　帮你看清已婚男人一、引言1867年《资本论》第一卷出版后很长一段时间,由于销售与的情况不理想,西方社会对马克思和《资本论》的反响不大。二、西方学者《资本论》研究的主要趋向自第一卷出版至今150年以来,西方学界的《资本论》研究,始终呈现参与人员众多、历史背景复杂、理论观点各异、对立冲突不断、研究与低谷起伏交错等系列特征。西方学者通过制造两个马克思以及马克思与其他经典作家对立的方式,是对《资本论》进行整体性否定研究的另一表现。总之,对马克思和凯恩斯、斯拉法等人的“比较”研究,是西方学者关于《资本论》研究的重要特征,也是自20世纪中叶开始的“沟通”马克思经济学的重要标识。

　　关键词：西方学者;分析;凯恩斯;研究方法;西方社会;研究;否定;;马克思主义;经济理论

　　1867年《资本论》第一卷出版后很长一段时间, 由于销售与的情况不理想, 西方社会对马克思和《资本论》的反响不大。大约一年时间以后, 有十多家出版了《资本论》的书评和简介, 更多的报刊发表了广告和序言, 对《资本论》的关注逐渐增加。而1894年《资本论》第三卷出版发行后, 一场持续时间久远、影响范围广泛、参与人员众多、理论观点各异的《资本论》研究在西方社会正式拉开了帷幕。

　　20世纪80年代初, 西方学者的《资本论》研究开始进入中国学者的视野, 相关研究大多涉及人物、基本观点或主要流派的介绍, 缺少关于西方社会《资本论》的研究现状、特点、规律或趋势等总括性研究。有些国内学者关于西方学界《资本论》研究历史阶段的归纳, 取得了一定的进展, 在国内的《资本论》研究领域有较大影响。其中“分期论”可以作为西方学者关于《资本论》总括性研究的重要尝试, 比较有代表性的观点包括“两阶段论”“三阶段论”和“四阶段论”等。

　　裴小革是“两阶段论”的主要代表人物。他认为, 《资本论》一方面地了社会经济矛盾和运动规律, 另一方面蕴含着非常丰富的科学因素, 对于分析当代世界与现实中国具有十分重要的指导意义。他将西方学者的《资本论》研究划分为两个阶段:即第一卷出版后直至十月之前, 以及十月尤其是20世纪20-30年代后。他认为, 在第一阶段, 西方学者对《资本论》的态度, 可以概括为“用沉默来抵制, 用来否定”;而在第二阶段, 西方学者则开始采用“研究”的立场, 甚至还对《资本论》做出了一些肯定性的结论。裴小革在西方学者《资本论》研究“两阶段论”的基础上, 多次撰文强调《资本论》的学术性、科学性与现实性的统一。

　　严正和魏埙等人持有“三阶段论”的观点。如严正认为, 从1867年到19世纪末、19世纪末到20世纪20-30年代以及大萧条之后这三个历史时期, 西方学者的《资本论》研究, 经历了“沉默抵制”“公开”到“和解的姿态”。他一再指出, 西方学者对《资本论》的赞颂与和解态度, 是一种温柔的, 值得。

　　魏埙的“三阶段论”认为, 1867年到20世纪30年代资本主义世界经济大危机期间, 西方学者大肆和马克思经济理论;第二次世界大战后尤其是从20世纪70年代发达资本主义国家的“滞胀”到20世纪80年代, 西方学者开始对马克思的经济理论感兴趣, 并逐渐掀起热潮;20世纪80年代末苏东剧变以来, 西方学者对马克思经济理论的热度有所减弱, 但研究仍在继续。

　　陈韶华、郭广迪将西方学者的《资本论》研究划分为四个阶段, 即从《资本论》第一卷问世到“大危机”爆发、从“大危机”爆发到冷战开始、冷战时期和冷战结束之后。他们认为, 马克思对资本主义经济的长期动态分析住了历史的检验, 对西方经济学本身的发展也产生了重要的影响, 因而, 西方学者对马克思的经济学越来越重视, 研究也越来越客观。

　　关注西方学者的《资本论》研究, 说明我国在《资本论》研究领域具有了日益广阔的国际化视野。但是, 由于《资本论》涵盖了哲学、经济学、科学社会主义、学甚至包括天文学、数学等学科和知识, 作为一部实至名归的百科全书, 体系宏大、内容庞杂、方法多样、观点众多, 争议频发, 且目前仍然没有停止争吵的迹象。面对如此纷繁复杂的局面, 全面、准确、客观地理解与把握《资本论》文本以及他人的研究, 绝非易事。而国内学界关于西方学者对《资本论》研究不同阶段的划分, 以及不同时期研究特点的归纳, 有一定的意义, 但仍不免有简单化与化之嫌。按时间顺序对西方学者的研究进行分期的作法具有一定的主观随意性, 针对不同历史时期西方学者不同观点的概括, 无法动态、全面和客观地反映《资本论》研究的最新。事实上, 100多年来, 西方学者对《资本论》从来没有形成统一的认识, 当否定的声音甚嚣尘上之时, 肯定的观点仍然占据重要的地位;当《资本论》的理论意义与现实价值得到力捧之际, 与质疑的观点亦未曾绝迹。因此, 笔者无意就西方学者的《资本论》研究提出新的历史分期, 也无法精确归纳与总结不同历史阶段的研究特点。笔者尝试在借鉴他人优秀研究的基础上, 对当代西方学者关于《资本论》研究的主要倾向进行概要性分析。