中北亚游牧民族才过去了两次，就把欧洲蛮子吓得屁滚尿流，还惊呼之鞭。中原以汉族为主的国家与中北亚游牧民族打了两三千年，中北亚游牧民族也就成吉思汗赢了一次。成吉思汗去了欧洲一次就把欧洲蛮子打的哭爹喊娘，还之鞭。欧洲蛮子也就一下非洲人，和地中海南岸的阿拉伯人。要是与中北亚游牧民族直接接壤，分分钟被灭种还把钓鱼城称之为折鞭处，阿拉伯人称东方麦加城。
其实除了匈人，别的游牧民族在欧洲，尤其是西欧都基本没能造成太多。阿瓦尔人被查理曼打崩，马扎尔人被奥托一世击败后很快定居了下来并改信，保加尔人定居东欧后还被瓦西里二世屠戮，可萨人亡于斯拉夫和拜占庭人之手，最后凶悍的蒙古人，也只是对匈牙利和罗斯造成了较大创伤，而且中世纪末期也顶不住罗斯人的反扑（参见莫斯科大公德米特里一世和伊凡三世对金帐汗国的军事胜利）。
总体来看，西欧人和拜占庭人在对游牧民族的各种战争中可以说是处于上风的，东欧人顶在前线虽然其困输多赢少但是也没有崩溃，最后俄罗斯还成为了中亚的者。恐怕楼主对于欧洲人“战斗力很弱”“会灭种”的判断可能有些夸张吧。
3~9世纪，入侵西欧的中亚游牧民，比较杨得志之子南阳事件大股的，通常经由匈牙利喀尔巴阡盆地的大平原——适合展开大规模马阵，阿提拉的霸权就建立在匈牙利大平原上。其他包括萨尔马提亚人，阿兰人，阿瓦尔人，哈扎尔人，马扎尔人等，不一定每拨都像匈人那样战绩彪炳。那时候的欧洲尚有野生森林、沼泽，不适合骑兵展开，再深入可能面临饲料供应中断的风险。这就是欧罗巴后来进入石头城堡形态的道理之一。
蒙古是他们入侵者中的代表，不过对来说蒙古属于远东哈。游牧民依仗无非速度快，机动性强。黎明前到铁发明前，一般军队日行的标准距离约24KM(15英里)，蒙古军可以在一天移动80KM(50英里)，这是正常速度，发动惊悚的闪电战，彼时欧洲大胡子正流行定位进攻，大型野战经验不足，表示抵御不能。当然，知错能改，千年过后欧洲诞生的某的典型作战方式遗传了游牧民入侵的影响。。
都是领主政Z，组织不起大规模抵抗，联军越多也是越，而且作战讲究阵型，喜欢正面硬碰硬。
东方骑兵小股引诱，然后边打边跑，引入伏击圈最后一举歼灭。东方兵事诡道也，逃跑就是懦夫，文化不同也造就作战风格不同
lz的比较很没有意义，原因很多，我只想说一点这不是什么值得自豪的事，第一次游牧民族的席卷了古代文明形成了古典文明，第二次就是lz所讨论的则没有东方的古典文明，目前史学界早已经的是游牧民族入侵的性打击成就了欧洲新的开始，从此超越了曾经强大的东方帝国，称其为之鞭现在更多的意思之一是那种去旧换新的力量，而恰恰我们将其了。当然这不是任何事物的，这只是一个值得探究的奇点，是纬度中的超弦，是我们生活的有限中渺小的一瞬，是无限中没有亮光的星星，是平行里一个破碎的镜面，是E=mc^2 是F=GmM/r^2 是时间膨胀公式里的时间变化量。。。。说跑题了
一千万平方公里的荒漠草原，就算当时消灭了游牧民族，但是一百年后两年后他们又卷土重来，那荒漠草原占着我们农耕民族又不能在那里种地而且那时候也控制不了那么大地盘。
“成吉思汗去了欧洲一次就把欧洲蛮子打的哭爹喊娘，还之鞭。”这里之鞭不是指成吉思汗，应该是匈人（以前有学者认为是匈奴人，但是不被多数人认可）阿提拉。古代是一个泛指，有人理解为1840年前的欧洲，有人理解为中世纪及以前的欧洲，如果是中古时代及以前的欧洲可以依楼主观点，但是文艺复兴以后就不好说了。
网友评论 ()条 查看