隆兴元年（1163年）七月，宋孝为岳飞，并下诏追复岳飞官爵，以礼改葬杭州西子湖畔的栖霞岭。在岳飞墓的旁边，还用生铁建了一个跪着的秦桧，题联 “青山有幸埋忠骨，白铁铸佞臣。”皆知，秦桧岳飞，使得宋朝损失了一员大将。但由古至今却又有许多人为秦桧翻案，一代文豪胡适就曾说过：“秦桧有大功，而他至于今日，真是。”
历史之上，一代帝王康熙也间接地曾为秦桧翻案。在康熙所写的《宋高父母之仇终身不雪论》中有记载道：“偏安， 犹存一线之脉络， 若为雪耻复仇， 同死于国难者， 尤不知于明末同乎？ 异乎？ 文天: “为重， 君为轻， 立君以存， 存一日则尽臣子一日之责。”实千载忠君之语， 君与并而为一也。使高匹夫之勇， 死而无悔， 不顾， 以死雪仇， 又不知当时议论如何耶？”
由此可见，康熙对于宋高主和的战术是表示赞同的，他认为，倘若宋高为了报父母之仇而决意起兵与金兵相搏，则宋朝之命运将与明朝一般，绝无偏居一隅、长达百年之可能。康熙在这里，并没有直接表明为秦桧翻案，但我们知道，秦桧是宋高主和派的代表人物，肯定宋高的主张，自然就是肯定了秦桧对宋朝的贡献，间接地就是为了秦桧进行了翻案。
历史上对岳飞之死有两种说法，一种是认为是宋高赵构所为，一种认为是秦桧矫诏所为。但不论哪种说法，在宋朝之时，一旦涉及巨大的案件，必定是由亲自审阅下诏。倘若秦桧利用了手中，恶意修改诏书上的内容，此事若传到宋高耳中，自己的皇权受到了，一代帝王能放过秦桧？所以，岳飞之死为宋高所为的可能性较大。
但是我们皆知，宋孝乃是宋高后人，很少有人能在自己的祖去世之后，还将祖的立出加以，宋孝也是如此。因此，宋孝虽愿意为了岳飞，但前提必定是要找个替罪羔羊，来为宋高的错误买单，秦桧就成了首选人物，也因此，秦桧成为了后世的对象。倘若害死岳飞之人均要跪于岳飞之像两旁，那么宋高作为，更应跪在岳飞像旁边，理应为其错误买单。
但是，宋高主和之主张是否正确，也众说纷纭，就像康熙所言，倘若宋高主战的话，或许就没有了后来的南宋。只能确定的是，岳飞与宋高主张不一，为了与金朝和谈，他必须惩罚主战派中一人，来达到杀鸡儆猴的目的，而岳飞就刚好撞到了枪口上，成为了的品。
因此，倘若说秦桧是千古，这种说法并非错误，但倘若放在秦桧当时的立场而言，秦桧的功过就很难去评判了。
网友评论 ()条 查看