真实的历史中诸葛亮对魏延到底怎么样？

　　刘硕打关昕诸葛亮并不讨厌魏延，而且还很倚仗，只是二人认知悬殊又性情迥异聊不到一块。能跟诸葛亮聊到一块的都是为上、坐而论道的，比如马谡、杨仪和费祎，魏延是直性子大老粗，缺少风雅和智趣。但聊不到一块不代表讨厌，身为一个领导、蜀汉全局的掌控者，诸葛亮着眼更多的是驾驭，而不是情绪上的，那样就显得太low了。

　　诸葛亮为人诟病的有两件事:一是北伐中不采纳子午谷奇谋，被认为是没拿魏延当盘菜;二是撤军时让魏延断后，也被解读为不信任。两种说法其实都过于。

　　所谓子午谷奇谋，就是魏延想与诸葛亮兵分两，他本人率一哨人马从子午谷道杀奔长安。议事各抒己见，决议却只能有一个，其余都会被否决，并不能说明什么。况且被否决、没执行的也不一定就正确，魏延有勇力又信自己，当然喜欢快战、速战。但蜀汉国小力弱不具备鲸吞魏国的实力，哪怕蚕食一小块地盘都算胜利--关于这点我在前几篇问答中已有说明。只是这个不能和魏延说，水平没到那说了更适得其反，同时还会产生其他副作用，让打了鸡血的三军将士怀疑“克复中原”的可行性，从而前进动力。

　　诸葛亮一直都很重视并重用魏延，比如驻汉中时让他“督前部、领丞相司马”，也就是先锋官兼参谋长，那是绝对地信任。再比如派他西进羌中打败郭淮，又升他为前军师、征西大将军。北伐时诸葛亮虽然否定了魏延的计划却并没疏远他，老魏一直处于主将，打的也都是硬仗--街亭则另有缘由，这个以后会说。而魏延在不被采纳的情况下尚能听话，战场上也没消极，对诸葛亮表现出的是绝对地服从、与忠心。至于说诸葛亮胆小就更没什么了，武将发个牢骚很正常--魏将贾栩、魏平还笑话司马懿“畏蜀如虎”呢。以诸葛亮的智商，他更在意那种嘴上不说心里较劲的。

　　诸葛亮临死前安排撤军，让杨仪领军魏延断后，并交代“若延或不从命，军使自发”，其实也是通盘考虑的无奈之举。让杨仪领军是因为他的执行力，魏延是主战派，奇谋一直未被采用也就一直有可用的，让他统帅肯定接茬打。断后是最好的安排，实在要打你就自己打，别影响大局。

　　诸葛亮用人还是比较的，魏延与杨仪水火不容，但诸葛亮并未厚此薄彼。杨仪再怎么唯唯诺诺，诸葛亮仍旧认为他“性狷狭”不堪大任，在临终前给刘禅的密奏里属意蒋琬上位。