岁末年初，也酝酿着数场更迭交替。此次成为热点的，是三份历史刊物：《看历史》主编唐建光离职，《文史参考》更名为《国家人文历史》，知名人许知远任主编的《东方历史评论》创刊。
1月11日，天涯论坛传媒江湖的一个帖子引起了传媒和的注意。网帖中称，《看历史》杂志内部知情人士传出消息，《看历史》杂志主编唐建光不再担任该刊全面负责人。1月11日下午，唐建光通过邮件向同事说明了这个新动向。
《看历史》杂志由成都传媒集团旗下的成都先锋文化传媒有限公司运营，成都日报报业集团主管主办。杂志创办于2007年9月，时为《时代教育-先锋国家历史》，2010年4月改名为《看历史》。作为有较高美誉度的杂志，《看历史》在学界、界、公共历史界有较强的聚合和动员能力，是成都传媒集团辐射全国市场的一张名片。
“但同时，杂志一直没能在经营实现盈利突破，主要责任在我，因此我对公司的选择表示理解，也希望大家支持。”唐建光在邮件里说，新的负责人将在新模式下对架构和团队进行重组，公司与员工可双向选择，公司承诺依法合理保障员工权益，“我将全力协助公司完成交接和过渡工作，并保障公司与团队的良好沟通和平稳对接。”
唐建光出走的消息在1月12日得到了。当天，唐建光在微博上发布了这样一段内容：“致各位朋友：有劳相问。由于对《看历史》未来发展意见分歧，我下一步拟退出《看历史》杂志。从《国家历史》到《看历史》至今五年半，自感出资人的支持，尤其各位同仁、读者、伙伴的爱惜，但商业和企业自有其规则，至此已无法明知不可为而为之。我将继续从事历史相关工作。希望《看历史》未来更好。”
1月4日，一份即将诞生的历史刊物《东方历史评论》在微博上刊发了一篇由主编许知远撰写的发刊词。许知远写道：“在中国历史的课堂里，历史事件的发展遵循繁荣--复兴的线条，因此历史不仅为今日提供参考坐标，同时还提供了性：今天是最好的、最新的时代。这种历史，是决定的历史。而这种历史观的反叛者，则陷入了相同的逻辑。为了否定今天，他们过度浪漫化往昔，为了此刻的谎言，他们认定一切都是以与错误开始的。《东方历史评论》希望提供另一种历史写作。我们关注此刻，相信一切历史都是当代史，但同时也尽量试图去理解另一个时代，即使它与我们的现实并不直接相关……我们将尝试利用新的媒介形式承载历史写作，但我们用碎片化、简单化的方式理解历史。中国一个多世纪的历史表明，知识的简单化时常导致的浅薄与化。”
据了解，除了主编许知远外，知名学者朱学勤、许小年、沈志华、马勇，带土字旁的男孩名字企业家钱晓华、张树新等担任《东方历史评论》的编委。目前第一期杂志还在后期制作中，预计于春节后出版。
日前，《文史参考》杂志发布了一份“更名公告”，表示“自2013年1月1日起，《文史参考》更名《国家人文历史》”。改版后的《国家人文历史》已于1月1日正式公开发行，封面主打“镇国之宝”专题，邀请九位国内文物收藏领域的权威专家，从近百件珍稀文物中评选出了九件“镇国之宝”，并详解宝物经历千百年流转的风雨故事。
对于此次改版，网友有赞有弹，有人表示与《中国国家地理》有异曲同工之妙，另有网友则认为新名意思不通，不知所云。对此，杂志总编辑王翔宇解释说，“国家”指家国理想，“人文”指人文，“历史”指历史责任。新刊名更符合杂志定位和未来。中国社会科学院近代史所研究员雷颐表示，更名后，杂志本身的责任更重了，要对得起这个名字，和“、趣味、”这几个字，尤其是“”。(据《东方早报》)
网友评论 ()条 查看