关于历史的记载，中国有着完整的信史记录，中国之外的历史比如古埃及、古希腊以及古印度等基本上都是由英美等国的历史学家诠释。
西方一度对中国的历史提出过质疑，为此中国民间历史研究者也反指西方造假。那么他们之间都互相质疑那些历史呢，小编在此给大家梳理下。
在我们的历史教科书中，夏朝是中国历史上的第一个王朝。在我们启动夏商周断代研究工程后，基本理顺了夏朝的年份和世系，并出土了相关的文物。
然而西方的汉学家们是不承认夏朝存在的，因为没有出土过能证明夏朝存在的文字实物。他们一般认为商朝才是中国第一个王朝。
面对西方汉学家对中国夏朝的的质疑，中国民间的历史研究者则针对西方文明的发源地古希腊历史提出质疑，认为古希腊文明是文艺复兴时期出来的。
中国民间学者认为古希腊没有遗留下任何信史，所谓的《荷马史诗》、希罗多德的《历史》等都是后人编的。因为以古希腊时期的书写工具，是不可能写出几十万著作的。
西方汉学家认为中国的文字是来源于两河流域的楔形文字，同时指出青铜文化也是游牧民族传给中国人的。因为当西方文明高度发达时，东方还处于石器时代。
根据西方的观点，中国的文化是当时入侵两河流域的游牧民族，偷取西方的文字和技术后，又对处于石器时代的中国入侵，给中国人带来了西方文明。
在对西方信史提出质疑金木水火土查询表后，中国民科又对古埃及文明建造的，以及古希腊文明遗迹提出质疑。认为和古希腊遗迹都是后来建造的，所出土的文物基本是赝品。
中国民科认为埃及是拿破仑在埃及时建造的，而古希腊遗迹和出土的文物基本上是文艺复兴后造的假，这种论点在中国网站论坛上曾一度引起轰动。
西方汉学家认为周朝所称为华夏民族的人，并不是商朝时期的人种，周朝是西方游牧民族部落建立的。周朝并没有继承商朝的历史，发扬的是西方文明。
中国的民科更是英美体系的文化与古希腊和古罗马没任何关系，他们的祖先是被希腊人和罗马人打跑的维京人，属于民族，英美等国是乱认祖。
与西方学者出书否定中国夏朝历史不同的是，中国学者基本上保持沉默。既不对西方的质疑提出公开，也不对他们的历史起源提出质疑。
相反与西方汉学家针锋相对的基本上是中国的民间学者，有意思的是在中国民间也有一大批对西方历史持的粉丝，认为中国民科纯属为了博眼球炒作自己。
网友评论 ()条 查看