这本书给默克尔留下了深刻印象。几个月后，她邀请奥斯特哈默参加她60岁的生日。奥斯特哈默受邀不仅是为了给默克尔庆生，还在上做了长达一小时的。
的主题是“历史与时间”。熟悉奥斯特哈默作品的人就能发现他对默克尔的世界观产生了影响，尤其是在全球化、移民与科技等方面。
这种欣赏是双向的。奥斯特哈默在与《卫报》的邮件往来中提到：“尽管我不是CDU（教联盟），而是给SPD（社会党）投票，但我本人是总理的粉丝。”
“很少有人会从头到尾读我的书，”奥斯特哈默坦言，“他们也没有必要这样做，我希望总理也不是从头到尾读完的，还有许多重要的书可以看。但令我惊讶的是，资深们确实在读历史书。”
奥斯特哈默不认为他的书对默克尔的政策产生了直接影响。但根据书中的全球化、移民、科技等章节所述内容，默克尔读了此书后做出的一些决策，比如在欧元区危机时梦见找不到回家的路处理希腊问题，是发生了一些变化的。
奥斯特哈默认为，如果说19世纪的欧洲在经济上赶超了中国，那么是因为中国受到了银币和铜币的“混乱双币系统”的影响，而欧洲则与1866年生效的拉丁货币同盟创造了“事实单一货币”。
这位历史学家表示，从与默克尔的几次简短对话中，他能看出“她非常认真地看待世界秩序（或混乱）长期以来的演变方式。比如说，她似乎理解移民与人口流动问题具有历史维度”。
作为康斯坦斯大学（Konstanz University）教授的奥斯特哈默写了一篇论文，论文的主题是关于大英帝国与中国的经济纽带。他认为19世纪是一个全球化的世纪，尤其是1860年至1914年，这一时期“创造了前所未有的网络联系”，但这种联系随后因两次世界大战分崩离析。
《世界的演变》首次出版于2009年，2014年被翻译成英语。书中还描述了技术创新，比如1851年首次穿越英吉利海峡铺设的电报线，是如何促成调查报告的兴起从而改变生态。
尽管奥斯特哈默的巨著是关于早期全球化的历史，但他对于用“全球化”（globalization）一词持谨慎态度。他说：“我更喜欢用复数形式来讨论全球化（globalisations），这是指不同的生活领域会历经不同速度的扩张、这些扩张有特定的范围和强度。”
“如果我们全球化的，就不应该把它看作是一个连贯、不间断地朝着想象中的“全球现代性”发展的过程。这个过程其实是充满矛盾发展的过程。”
“经济或者信息已经实现了全球化，但如果不考虑那些少数受过良好教育、经常流动的精英阶层，现在并没有出现相应的世界性观。”
“与50年前我们理解的现代化不同，全球化并非一个平稳、温和的过程。全球化总是不均衡、没有连贯性、可逆转、充满矛盾的，其中会有赢家和输家。这其中起作用的不是自然力量，而是人为因素。”
《世界的演变》指出在19世纪前三分之二的时间里，国家、大洲之间的人口流动不断增加。快到1900年时，才出现了护照、边境管制和贸易关税。
具有意味的是，2014年，英国首相一直在游说默克尔欧洲境内的移民人数，而奥斯特哈默的书可能会告诉默克尔：19世纪末期，英国抵制了欧洲的仇外态度，允许外国人不用向登记就可直接进入英国。
奥斯特哈默在伦敦的历史研究所待了4年，他认为英国在19世纪建立全球网络上起到了积极作用。他表示，尽管他不认为大英帝国是件好事，但“如果没有这些帝国和帝国主义，历史将无法想象”。
他说：“大英帝国是现代历史中全球变化的主要引擎。当你对所有帝国都报以一视同仁的时，就会忽视两个重要问题：第一，相比1930年代和1940年代的与日本，大英帝国的更少；第二，大英帝国将和观念到世界很多地方。”
该书中一直重复出现的主题是，在理解19世纪历史时，区分东并不能发挥多大作用；而随着20世纪的到来，这种区分变得更不相关。“采油土豪们表现出的粗野与在阿勒颇、巴格达、喀布尔发生的让浪漫的东方终结，”他说道。
“作为一种跨越大西洋的文化也在我们眼前解体，成为了普京和埃尔多安眼中的。”
奥斯特哈默称，如果默克尔把由数字化引起的社会混乱视为第四个总理任期内的主题，那么她在历史中将很难找到“借鉴”。他说：“19世纪的许多重大创新都经过数十年才发展成熟，如今，变化会以很快的速度发生，不仅是在IT领域，在生物科技领域也是如此。”
他认为，那些对像他这样的专家和学者的，可能并非源于真正的，而是因为人们发现们越来越依赖这些专家学者了。他称：“们发现自己很难理解这些变化的含义。他们必须依靠专家，而他们又不信任这些专家。比起其他，曾经作为化学家的默克尔对专家的信任会更多一些。”
凤凰网国际智库由凤凰网集中优势资源重点打造的平台型智库，旨在打造中国最具影响力的国际问题研究智库，致力于成为“思想市场领导者”。将思想产品的生产和有效的结合起来，在智库与智库之间达成协作共赢。
网友评论 ()条 查看