当谈到中国历史上的英雄时，袁崇焕大多会榜上有名。我们从小接受的“正统”教育里，袁崇焕一直被当成明末时代里的铁骨铮铮、力挽狂澜的国之栋梁，可惜、气量狭小的崇祯中了皇太极的反间计，冤杀了袁大人，自毁长城，明朝因此而难逃的结果。
袁崇焕高大伟岸的正面形象，在阎崇年的《袁崇焕传》里被刻画地淋漓尽致。不过真正让袁崇焕大英雄的形象根植的，还得数金庸的《碧血剑》。除了小说外，金老爷子还专门操刀写下《袁崇焕评传》，解释了杀毛文龙、之战等各个疑点，了崇祯的小气，对袁崇焕不吝溢美之辞，不惜以自己的名声为袁崇焕背书，确立了他一心为国的民族英雄定位。
当年明月的《明朝那些事儿》，是首次对袁崇焕的历史地位提出质疑的热门书籍。当年明月指出，清朝史官所编撰的《明史》中关于袁崇焕和崇祯的部分值得商榷。无论是崇祯的形象是否需要，“反间计”是否存在，袁崇焕的实力是否被夸大等等，在逻辑性的推理下，都存在很大的疑点。当年明月的观点是：如果说明朝末年真的有人可以力挽狂澜的话，这个人也只会是孙承，而不是袁崇焕。至于杀毛文龙、之战等等，都表明了崇祯在当时的情境下杀袁崇焕，是合情合理的举动。概括来说，袁崇焕是一位在战术（尤其是防守）上有水平，但在战略上短视，在上，总体被高估了的武将。
如果说当年明月所言，是让袁崇焕的英雄稍稍黯淡了一些的话，那么灰熊猫的《窃明》，则是要把袁崇焕“英雄”的外衣彻底撕烂，并把他钉到“贼”的耻辱柱上去。
穿越类小说，与《寻秦记》类似，以真实历史为背景，穿越人物带着对历史的记忆影响历史，并改变历史的。小说开始的三分之一篇幅，都不忍卒读。情节平淡无趣，语言生硬别扭，人物呆板单薄……粗制滥造的廉价网文的毛病几乎应有尽有。
比如战法。以长枪兵为主力的步兵对抗骑兵。强调武器装备、兵种配合、军队纪律、士气和战斗力的重要性。没有运筹帷幄的锦囊妙计，只有近代军队这只巨兽在战场上露出的嗜血的，每每读到，都令人热血沸腾。
再比如。包括明朝以文制武的体制，文臣武将间的矛盾，家丁制度对战斗力的危害，东林党的祸国等等。几乎每一个点都可以拉出来单独写一篇文章。
然而，在我看来，以上种种都只是作者的铺垫，《窃明》全书的核心内容，是要向展示袁崇焕的另一面。
【注：《窃明》小说仅为引子，以下文章，并非基于该小说的历史事件分析，而是基于史料之分析。之后会将史料出处补上。欢迎各位历史爱好者一起讨论。】
之前一直以为关宁铁骑战力剽悍，但史料里却没有太多这支部队的显赫战绩。袁崇焕的成名之战——宁远大捷，是明军面对后金军的首次胜利。但细究起来，宁远之战凭借的是坚壁清野、坚城利炮，至于杀伤了多少后金军，语焉不详。
可是，因为宁远军龟缩城内，使临近的后勤觉华岛被后金军攻陷，岛上一万多军民屠戮，数万石的粮草和数千艘船只被掳掠一空。如此宁远之战，是否真配得上大捷二字？
之后的宁锦大捷也是类似的套。后金军们推着小推车，一未遇任何抵抗。宁远之战后明朝耗银五百万、费时十八个月苦心修筑的关外二十座大小堡垒，短短数天内全被放弃，堡垒内储备的价值数百万两白银的粮食物资，也全都拱手送给了后金军。仅有孤城靠赵率教防守成功。袁崇焕再次龟缩宁远城内，不动一兵一卒。至于宁锦大捷到底杀敌多少，仍是未知之数。
两次所谓“大捷”，其实都是在周边所有城堡和物资之后的孤城。无运动战的纯防守，杀敌自然有限。袁崇焕在明军野战能力不足的情况下选择防守战术，可算无奈之举；为了提振士气，夸大一下战绩，也无可厚非。但关键的问题在于，他向崇祯提出的“五年平辽”大计。
这是一个有毒的大饼，让崇祯不顾深处小冰河灾期贫弱的国家现状，巨款，全力支持辽西战事。袁崇焕明知自己只具有守城的能力，却要做出收复失地的许诺，也许是一时头脑发热，壮心不已。但既然要“平辽”，至少应该尝试着进攻一次，哪怕一次小范围的试探性进攻也好。令人惊讶的是，完全没有。手握重权的袁督师，在上任后一年半里，除了进度缓慢地修几座城外，始终如一地按兵不动。
为了把袁崇焕画的大饼咽下去，崇祯取消了所有地区农税的减免，不仅要足额交税，还要灾民们归还前朝拖欠的税款。天启靠着赈灾和免税苦撑下来的安定局面，在崇祯朝轰然崩塌。，流民四起。这些带着无数农民的汗与血的物资钱粮，并没有进到崇祯的口袋，而是流向了袁崇焕手下“武装到牙齿”的关宁铁骑。
国家财政收入的70%，国库存量的50%以上，都握在袁崇焕的手里。崇祯为了显示对爱将的信任，同意银粮不受核，不派监臣，不设上限。面对的殷切，袁崇焕除了“坚守”宁远之外，还做了些什么？
虽然表面易的对象是态度暧昧的蒙古，但当时蒙古与后金的暗通曲款已是众所周知，这些粮食经过转手，都成为了后金人的口粮。袁督师用国内带血的，帮自己的敌人们吃饱喝足、捱过，准备下一次对明朝的进犯。与此同时，辽东毛文龙的东江镇，严重缺粮， 士兵们已濒临要饿死的地步。
有两种解释：一是袁崇焕想通过卖粮来拉摆不定的蒙古；二是为了和后金议和做准备。至于究竟如何，不下，留待读者诸君自行考量。
毛文龙这个名字，对大多数人而言是比较陌生的。在大众认知的历史上，似乎只以“被袁崇焕杀了”的形象存在着。
明朝即萨尔浒之战大败后，辽阳、沈阳相继失守。直到广宁溃败，明军失去了对整个辽东的控制权，不得不退守辽西（下图中橙色的狭长部分）。
在这样的下，毛文龙带着仅两百人的队伍，硬是地创立了一个敌后根据地出来。像一把尖刀一样，狠狠地插在后金占领区的背脊上。
这把尖刀撕开的口子，在毛文龙的指挥下，不断扩大。仅广宁失陷的当年，东江镇就收复了复州、义州（浅绿色）这两大战略要地；三年过后，东江镇在辽东的控制区面积（粉红色），便已超过了辽西；而其部队的游击范围，更是覆盖了整个辽东地区（浅紫色），兵锋直指后金区的腹地，包括重镇辽阳。
以一己之力，让明朝在辽东的局势，让几十万辽民免遭屠戮，一手创造起一只十数万人的队伍，给予他们向后金报仇的机会。当关宁铁骑躲在坚城里只敢开炮时，东江军在野外与后金军野战缠斗；当辽西的官员们花几年的时间和无数的银两慢慢地筑城，毛文龙在持续以进攻的方式收复失地。对辽西而言，别说辽阳，即使连进攻广宁都从不曾想，而毛文龙却多次兵临辽阳城下，甚至连后金的赫图阿拉，也被覆盖在了火力范围之内。
毛文龙的正一品武将衔，是他靠着赫赫战功扎扎实实地打拼出来的。就这样一位大将，竟然就被袁崇焕轻描淡写地以假传圣旨的方式，给冤杀了。
中国上下几千年，包括历代所有的在内，袁崇焕是唯一一个，敢不经过任何程序，就直接把正一品武将推出去斩首的人。唯一一个。
袁崇焕给毛文龙列下的“十二大罪”，黑白，，不堪卒读，堪比秦桧杀岳飞时的“”。
“枉杀大臣，假传圣旨。”仅凭此一条将袁崇焕治，就已绰绰有余。更何况，这次杀的，是毛文龙。
广宁之战后，之所以数年内后金的地盘都没有什么进展，除了东江军的活跃外，关键处还在于辽东、辽西、蒙古对后金的三面合围之势。蒙古的察哈尔部在林丹汗的率领下，一直是明朝的坚定盟友，屡次后金北部区域。而当后金进军蒙古草原征讨时，毛文龙总是会同时出兵，令后金不得不分兵防守。同样的，当后金进攻宁远和时，毛文龙也都会立马向辽阳进发，宁远和宁锦两次所谓“大捷”，除了坚城难下外，毛文龙的配合也是重要的原因。
因此，后金的每次出兵，都不敢尽全力，只能在八旗中出动二至三旗，其余都需要防守来自另两方的压力。
这样的局面，直到天启七年袁崇焕上台之后才有改变。在袁崇焕的“默契配合”下，后金竟然八旗尽出，全力攻打东江镇和朝鲜。面对重兵压境，袁崇焕不仅抗命不增援东江镇，还对兵力的辽阳和沈阳视而不见，不动一兵一卒。战后结果，朝鲜与后金结盟，毛文龙出境，东江镇元气大伤。
毛文龙被以莫名其妙的和方式斩首之后，蒙古各部幡然，意识到袁崇焕坚定议和的态度，连林丹汗都不得不与后金结盟。
毛文龙死后，东江镇一分为四，之后便。毛帅手下的精兵强将，困惑、疑惧、之余，纷纷投降。之后清朝赫赫有名的三大藩王：孔有德、耿精忠、尚可喜，就是其中的翘楚。
毛文龙在辽东三十年，三百族人被杀，与后金有不共戴天之仇。收聚难民、持续征战、收复失地，即使是他的敌人，也不得不承认他的战功和苦劳。
反观袁崇焕，官拜蓟辽总督，位极人臣，手握“天下强兵”关宁铁骑，以举国之力坐拥无数钱粮，却没有一次向后金主动进攻，没有收复一城一地，“五年平辽”，寸功未建，反倒是冤杀大将，自毁长城。
袁崇焕议和仅仅数月后，东江镇就放弃了百分之九十九的陆地领土，几乎彻底了牵制能力。而后金不出一兵、不发一矢，就夺回了东江镇无数烈士用鲜血换回来的土地，从东到西领土扩大了近三倍，披甲兵也翻了一番。
现如今，袁崇焕在课本和庙堂里被为民族英雄。而毛文龙，可有人还记得他当年在辽东留下的不朽战功？
网友评论 ()条 查看