刘萌萌的老公作为一名历史学专业的学生，日常里难免会遇到非专业人士对历史的各式解读，特别是在解构、戏说和穿越三股风潮盛行的当下。不过，这也不能尽数责怪他们，毕竟人家只是信息的接受者，而且也没有经过系统的训练。这时，出于对我们这类专业人士的信赖，他们时常会主动让你推荐几本好看的历史学书籍，藉此使他们过把瘾或开个眼。但头疼的问题往往出现在这里，什么是好看且专业的历史学书籍呢？
坦言之，接触了几年的历史学，称得上专业的书籍大部分都足以使普通的读者望而却步或览而生倦；而若以可读性的高下来排序推荐，又觉得有不少的书籍似乎称不上是纯历史学的内容。往往在经过一番苦思冥想之后，我们这帮所谓的专业人士也得不出什么好的答案，况且荐书和看书人的兴趣又是紧密相连的，在不清楚对方的程度之前，实在不好妄开书单。事出无奈，别人的一番盛情总不好以冷水浇之，至于此前的种种顾虑，这时也顾及不了太多，姑且为之吧！于是便有了下面的这个书目。
需要说明的是，这个书单所列内容只限于一般读者对中国历史的了解，所列书籍尽最大可能避免了类如国内一般教科书式的写法，至于史学研究所依靠的根基——原始典籍，考虑到受众的问题，则未包含在内，因此全部是研究著述类。
第二单元断代史内容则相对精深化，个别断代史缺列书目，则是考虑到目前尚未有特别适合入门者阅读的著作，可参照通史来把握。
余下的四个单元，入选标准主要考虑的是著作的可读性，个别因为所涉及内容重要且难以替代，故一并列入。
此外，读者如有兴趣，不妨按照本书目所出列的作者“按图索骥”，进一步查阅他们的其他著作，因为这些都是近现代学林中的佼佼者，这里也只是择取了他们著作中可读性较强且篇幅也不大的著述。希望读者通过本书目能够对中国历史有一个较为可亲和可敬的认识。
当然，任何书单都只能反映个别的视角和观点，而且亦总有缺漏之处，因此它也势必不能涵盖或替代其他类似的推荐，而这一点正是我最后要特别要强调的。
10. 王家范：《中国历史通论》（本书不算严格意义上的通史，但论述脉络亦属通贯，且对中国古代社会的某些特质有较为出色的分析）
附：看到不少朋友对阅读《国史大纲》感到困难，其实这本书确实不太好读。最好是有人做导读，大家可以先看其他通史或断代史，积累一些史实，之后再来看钱著。吕思勉《中国通史》也有同样的问题。关于《国史大纲》，可以参见我的这篇回答。
黄仁宇的书一度很热，但我没有选择《万历十五年》，其中的一个顾虑是觉得未必都读出了该书的深意。这里选择黄仁宇的两本书，略近於随笔集，很像是对每个朝代、某些事件的素描，有些观察也颇能抓住要害。如果想要了解黄仁宇的整体史学观点，读一读他的回忆录《黄河青山》，我对此也有一篇解读，供大家参考：
吕思勉的书确实不好看，大量引用史料，这对于古文训练较少的古者有难度。但考虑到他作为近代史学的重要学者，而且此书对国史的各个方面皆有简要的介绍，故而还是列在通史中，但不以此书作初阶阅读。他还有一本《白话本国史》，豆瓣上有读者做过比较：
吕思勉的通史有两部，为《吕著中国通史》和《白话本国史》，前者为教材性质，是后期成熟作品，是大纲性的著作，不过比《国史大纲》细密详实，文字精练，但较少趣味性，适合看惯了历史主流教材想尝尝鲜味的普者；后者为参考书性质，是早期作品，叙述详略参差不齐，很能体现吕思勉先生的卓越史识，适合稍高一点层次的读者阅读。
1. 徐旭生：《中国古史的传说时代》（另，关于三代以前文明可进一步：白寿彝主编《中国通史》第二卷《远古时代》，本卷由苏秉琦主编）
近当代史方面，有读者咨询徐中约的《中国近代史》，我在另一个回答中曾简要评述过这本书。作为纲要性的叙述，该书（非删节本）还是比较适合阅读的。
7. 周良宵：《与皇权》（关于皇权的特性以及其与士大夫的互动，亦可吴晗、费孝通：《皇权与绅权》，谢天祐：《主义下的臣理》，谢书的名字起得太有时代性，其实内容还是不错的，都是些君臣故事的汇集）
24. 商务“世说中国”书系：斋藤茂：《与文人》、松浦章：《中国的海贼》、林巳奈夫：《刻在石头上的世界》、桥本敬造：《中国占星术的世界》等择阅
11. 罗志田：《再造文明的尝试：胡适传》（按此书论及胡适截止1929年，关于胡适此后的经历评 述，参看：《重寻胡适历程》）
5. 江上波夫：《骑马民族国家》，山杉正明：《游牧民的世界史》或文史知识编辑部：《中国古代民族志》
1. 梁启超：《中国历史研究法》或傅斯年：《史学方法导论》2. 顾颉刚：《当代中国史学》及《古史辨自序》
18. 林庚：《西游记漫线. 金庸：《鹿鼎记》、《天龙八部》、《笑傲江湖》择阅，（以倪匡《我看金庸小说》一书为导读）
网友评论 ()条 查看