廉颇：重大战役中的表现：一颗星，长期的战场表现和战功：一颗星，没有表现出战略眼光；将星等级2
李牧：重大战役中的表现：一颗星，长期的战场表现和战功：两颗星——与游牧民族和中原国家包括强秦作战，均取得辉煌胜利，没有表现出战略眼光；将星等级3
王翦：重大战役中的表现：一颗星，长期的战场表现和战功：一颗星，战略眼光：一颗星；将星等级3——但是全盛时期败于李牧，最终靠反间计获胜，稍逊李牧。
韩信：重大战役中的表现：一颗星，长期的战场表现和战功：两颗星——百战百胜，刘邦不断抽调其手下精锐部队，韩信依然百战百胜！战略眼光：一颗星；将星等级4
刘秀：重大战役中的表现：一颗星，长期的战场表现和战功：一颗星，战略眼光：一颗星；长期战场表现不是没有失败，但战略眼光高超，两者抵消，将星等级3
曹操：官渡之战中的表现：一颗星，长期的战场表现和战功：不仅有赤壁之败，有很多次都败得很惨，实在不能给他这颗星！战略眼光：两颗星，对战争发展的影响：《孟德新书》好象没有传下来；将星等级3。
张辽：逍遥津一战，差点把孙权宰了：一颗星。以后让东吴一直无隙可乘，比那个所谓的“武”关羽强多了！将星等级2。
诸葛亮：重大战役中的表现：一颗星，长期的战场表现和战功：六出祁山徒劳无功，但每次都而退，给他半颗星吧！战略眼光：一颗星；将星周公解梦梦见洗头发等级2.5
司马懿：重大战役中的表现：一颗星，长期的战场表现和战功：一颗星，战略眼光：一颗星；将星等级3
慕容垂：重大战役中的表现：一颗星，长期的战场表现和战功：一颗星，战略眼光：一颗星；将星等级3
刘裕：以南伐北，攻陷长安，前无古人！重大战役中的表现：一颗星，但北伐最终失败，长期的战场表现和战功：半颗星，战略眼光：一颗星；将星等级2.5
杨素：对陈、对突厥，都有不错的战绩，重大战役中的表现：一颗星，长期的战场表现和战功：一颗星，战略眼光：一颗星；将星等级3
李世民：重大战役中的表现：一颗星，长期的战场表现和战功：一颗星，战略眼光：两颗星；将星等级4
李靖：重大战役中的表现：一颗星，长期的战场表现和战功：一颗星，战略眼光：一颗星，有兵法，虽然那书是李世民和他的问答录，但主要是李世民问李靖答，所以还是记在李靖帐上：一颗星；将星等级4。
徐世绩：重大战役中的表现：一颗星，长期的战场表现和战功：有辉煌，也有过多次惨败——半颗星，战略眼光：一颗星；将星等级2.5
朱元璋：重大战役中的表现：一颗星，长期的战场表现和战功：一颗星，战略眼光：一颗星；将星等级3
郑和：航海期间确实有战斗，但规模太小，对手太弱，实力相差太过悬殊，对后世的影响也不在军事上，排除在名将榜外！
还有许多杰出将领没有列入其中，有些是因为我不熟悉他们的战绩，有些是因为他们是少数民族将领，当时不被认为是“中国”将领，过后也没有被中国文化和历史所接受。（当然主要还是我不熟悉）。但那些人也不过就是二、三星级别。（成吉思汗及麾下诸将除外，他们可位列四星级）
开国列入名将榜的只有李世民和朱元璋，因为这两个人一开始都是当将领出身；赵匡胤虽然也是武将出身，但在历代名将中没有拿得出手的战绩。
上述将领，四星级的只有四个：孙武、韩信、李世民、李靖。李靖是唯一一个在四个方面都有建树的将领，但还是在李世民的“配合”下完成。可见最难达到要求的就是对后世战争发展的影响，虽然每一个名将都会被他的后人所学习，但是能改变战争形态留下战争理论的实在太少。当然这不是说三星碰上四星、或者二星碰上三星就必输无疑，有些将领没有机会留下自己军事著作；有些将领没机会长期作战；还有些将领没有机会进行战略级别的指挥，无从体现他的战略高低；这都造成了他们等级较低，但并不代表他们能力低。
如果从广义的中国名将来讲，成吉思汗在这四个方面也都可获得一颗星，位列四星级。毕竟蒙古的崛起，给带去了骑兵战术和火药武器的冲击，但西征毕竟不是在他这一代人里完成的，所以在“对战争发展的影响”方面，只能是一颗星，依然不能到达五颗星的地步。
如果不仅局限于古代，有一个人能达到五颗星甚至六颗星！重大战役中的表现：一颗星，长期的战场表现和战功：一颗星，战略眼光：两颗星，对战争发展的影响：两颗星；将星级别6——就是！当然这里的战略，是指军事战略而言。而对战争发展的影响方面，不仅改变了的战争的形态——在他之后没人再敢轻视游击战，而且形成了一整套的军事理论，两颗星当之无愧！已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起匿名用户
2006-12-06展开全部这个怎么可以相提并论呢，关公战秦琼，是不可能相比的。要是都和现在的军人比，估计连现在的小士兵都不如，我们现在有武器……枪、炮已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起xieqiangmike
2006-12-08知道答主回答量：13采纳率：0%帮助的人：0关注展开全部我知道的都是书上的 没他的多!已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起Black_Mink
网友评论 ()条 查看